每日头条作为光辉影视旗下的一个产品，在登录Gphone的同时，也成立了自己的网站，主攻P端。
银辉是每日头条娱乐频道的主编，经过一晚上的努力，一大早，他终于把自己亲自操刀的题为：锁场风波，暴露了哪些问题？更新在了每日头条上进行推送。
内容如下：今天我们聊一个关于电影的话题。不过不是电影本身，而是闹得沸沸扬扬的粉丝“锁场”事件。
前几天，网上曝出主演的粉丝们，为保证自己偶像电影的排片率，通过网上下单的方式，每场只买一两张票，“迫使”院线必须如期放映，哪怕只有这一两位观众，俗称“锁场”。
由于光辉票务线上购票的盛行，粉丝们足不出户就可在全国范围内“扫场”。
一位网友在光辉微博晒图，22个全国重点城市中，“锁场”已达五千余场。
而“中招”的影院为了抵制这一现象，以空调、播放设备毁坏等理由，向这些观众退票，力图扭转这“赔本买卖”。
院线方和粉丝方的“撕裂战”就此展开……
……
这场娱乐圈的混战甚至吸引了法律界人士介入。
法制每日报就在头版头条报道了并分析了这件事：
近期，互联网上关于“锁场”的事件闹得沸沸扬扬。
本报记者专门请教了著名的法学专家吴吉丽女士来分析相关方是否涉嫌违法。
在这件事里面，首先有一个逻辑问题要厘清。
为什么要“锁场”？为了保证排片率。
为什么要保证排片率？排片率高意味着场次多，也就意味着票房增加的可能性更大。
同时，排片率高也说明影片有一定市场影响力，数据上好看，自家偶像也有面子。
从法律角度看，“锁场”行为没有明显的硬伤。
在现有的制度环境下，观众付过费，就享有观影的权利，影院就要安排放映，哪怕只有几个观众。
“锁场”虽不违规违法，但其对电影市场秩序、电影健康环境的影响和破坏是显而易见的。
任由这种现象发展，难免导致同期上映的电影从品质较量沦为粉丝实力的竞争。
try{content1();} catch(ex){}