不同意也得同意啊这就相当于一个强盗跑到你的家里，拿着枪指着你告诉你两条路，一个是我一枪打死你，再一条路就是你自愿把你家里的东西一半送给我。大家这也没别的招，送吧。
当然，也有聪明人看出秦少游对天象软件势在必得的决心，既然秦少游已经接手了天象软件在工行和信达资产管理公司的债务，那是不是据此可以和秦少游谈谈条件呢
秦先生，您能在天象软件最危难的时候伸出援手，我们都很感激。一位董事站起身来，不过语气还算客气，但是您这样的做法实在是有些太过分了这样的行径完全和强盗无异啊
强盗秦少游冷笑着回应道，笑话，这是一个弱肉强食的社会，我知道你们已经得到天象软件债务重组的消息，但是这并不能成为和我谈判的砝码。我们天翼软件也并不是什么强盗机构，现在我已经给了你们选择的机会：要不交出一半的股权，要不大家就一拍两散。你们完全可以拒绝我的提议，但是你们要想清楚，一旦天象软件退市倒闭，你们都要回家喝西北风。秦少游已经把人性都已经分析的很透彻，他知道这些股东肯定肉疼，但他们不得不同意，尽管这样做会损失了一半的钱，但总比都没了强。
那位董事有些拿捏不住秦少游的底线。这些人也实在是太不了解秦少游了，秦少游的底线就是没有底线。事实也正如秦少游刚才所说的，如果秦少游真的撒手不管，他们可就毛都没有了。对于秦少游来说，尽管已经进入了收购案的最后阶段，如果这些董事最后始终不肯就范，那他还真有可能放弃天象软件的收购案。不过那些董事局成员都不是傻子，他们知道应该如何抉择。
可就在秦少游高高兴兴的准备对天象软件进行重组的时候，一个意想不到的事情生了：一位著名律师在海南省地重要经济报纸上表了一篇文章。文章上说，秦少游这件事情做得很聪明。但这种做法是非法的，为什么因为股东大会虽然是上市公司地最高权力机关。它有权进行公司各种资产的处置，也可以采取少数服从多数地方式。但是股东大会究竟有没有权力去处置持有上市公司的股权呢
这篇评论员在文章的最后，留下了这么一个巨大的问号。很明显，天象软件公司的股东大会，没有权利处置持有上市公司的股权。因为上市公司的股权是股东的个人财产。也就是说，上市公司是大家的，但是股权是每个股东个人地。每个股东个人的东西，你能通过股东大会把个人的东西分了吗当然不行，这明显是股东大会的越权行为。
文章一经表，马上在海南乃至整个资本市场引起了轩然大波。大家仔细一想。还真是这么回事。既然股权是个人的，你就不能说少数服从多数。董事局在处置公司资产的时候，哪怕把公司送给人都行，但是你不能说把个人的东西给送了。你也不能说通过少数服从多数的方法，就把人家的东西送人了，这绝对不行。应该要天象软件每个股东都同意才行，而且这些股东不论大小。这件事情搞地很大，有些天象软件公司别有用心地小股东也都站出来闹，这些齐敏口中的小鬼让秦少游焦头烂额。
try{mad1('gad2');} catch(ex){}