一号报告厅。
晚上五点四十分。
几名候选人依次走进会场。
和前两天的考核现场相比，这里的气氛反而没有那么紧张。
真正该做的事情都已经做完了。
手术操作做得好不好，模拟场景中的判断是否准确，学术成果究竟有没有分量，面试时说出来的话到底是不是发自内心。
所有答案，都已经留在了评委组的评分表上。
到了现在，再紧张也不能临时给成绩加两分。
六个人在第一排坐下。
陆晨的位置正好在中间。
沈牧之坐在他的右边。
唐玥坐在左边。
纪文博、赵承峰、宋明远则依次坐在另一侧。
报告厅前方，七名评委已经全部到场。
京华医院院长叶明川坐在最中间。
钟山沈院士坐在他左侧。
八十一岁的老人精神依旧很好，面前没有摆发言稿，只放着一杯已经喝了一半的茶。
王辰、韩志国、魏长青等人也陆续入座。
除了评委组以外，京华医院几位副院长、主要临床科室主任、科研处负责人以及卫健部门的代表也都坐在后排。
整个会场只有一百多个座位。
但随便拎一个人出去，放在普通三甲医院里，至少都是能坐主席台的级别。
主持人走上台。
调整了一下话筒。
“各位领导，各位专家，各位候选人。”
“本届全国医学英才遴选计划，全部考核环节已经结束。”
“评委组根据候选人在临床操作、复杂场景决策、学术答辩以及综合面试四个模块中的表现，结合实际医疗救援、既往学术成果和职业发展潜力，完成了最终评定。”
主持人说到这里，停顿了一下。
报告厅彻底安静。
唐玥的手指轻轻敲了一下膝盖。
纪文博下意识挺直了腰。
沈牧之没有动。
他只是目视前方。
陆晨的神情同样平静。
紧张当然有。
人只要还在意结果，就不可能真正做到毫无波澜。
但他很清楚。
这次遴选里，他没有留下任何遗憾。
第一模块，他完成了最高难度的临床操作。
第二模块，他在大规模伤亡模拟中拿到了四项百分之百。
第三模块，面对学术造假的质疑，他当场运行算法，用随机病例证明了数据真实性。
第四模块，他把自己对医学、制度和未来的理解完整说了出来。
至于暴风雪那一夜。
那不是为了考核。
只是急诊科的人在该做事的时候，做了该做的事。
主持人低头看向最终名单。
“本届遴选综合成绩排名第六。”
“纪文博。”
掌声响起。
纪文博站起身，向评委席微微欠身。
他脸上的表情有些复杂。
能进入最终六人名单，本身已经说明他足够优秀。
但走到最后，谁又真的只想拿第六？
“第五名，赵承峰。”
“第四名，宋明远。”
“第三名，唐玥。”
唐玥听到自己的名字，长出了一口气。
她站起身时，还不忘侧头看了陆晨一眼。
那眼神像是在说，剩下的没悬念了。
会场内只剩下两个名字没有公布。
沈牧之。
陆晨。
一个是协和体系中公认的年轻一代急诊精英。
另一个则是这几天里，几乎以一种不讲道理的方式刷新了所有人对“年轻医生”四个字的理解。
主持人继续道：
“第二名。”
“来自北京协和医院急诊科，沈牧之。”
掌声比刚才明显更热烈。
沈牧之缓缓站起身。
他的表情很平静。
没有失望。
也没有强撑出来的笑。
他只是对着台上的评委微微鞠躬，然后重新坐下。
主持人看向名单最后一行。
其实已经没有必要再卖关子。
但当那个名字真正从话筒中传出来的时候，会场里的气氛依然发生了变化。
“本届全国医学英才遴选计划，综合成绩第一名。”
“江城市中心医院急诊科。”
“陆晨。”
掌声瞬间响起。
不是礼节性的掌声。
而是一种几乎没有停顿的、由前排迅速蔓延到整个会场的掌声。
唐玥第一个侧过身。
“恭喜。”
陆晨站起来。
“谢谢。”
他朝评委席和后方来宾微微欠身。
主持人的声音继续传来。
“陆晨在四个正式考核模块中，总评均位列第一。”
“经评委组一致认定，成为全国医学英才遴选计划设立二十年以来，年龄最小的正式入选者。”
“同时，也是该计划历史上首位以二十四岁年龄入选的副主任医师。”
掌声又一次响起。
后排几名京华的年轻医生互相看了一眼。
其中一人低声道。
“二十四岁。”
“我二十四岁的时候，还在研究值班室哪张床不漏风。”
旁边的人点点头。
“我二十四岁的时候，第一次独立缝皮，主任站在旁边看得血压都高了。”
“现在这个二十四岁的，已经让三位院士给术式签命名推荐了。”
两人同时沉默。
有些差距适合拿来追。
有些差距只适合拿来感受医学世界的物种多样性。
陆晨坐下后，沈牧之转头看了他一眼。
没有立即说话。
主持人继续公布各模块评分。
临床操作模块。
陆晨第一。
复杂场景决策模块。
陆晨第一。
学术答辩模块。
陆晨第一。
综合面试模块。
依旧是第一。
其中，在大规模伤亡模拟考核中，陆晨的系统评分是四项百分之百。
而在学术答辩中，七位评委里有六位给出了最高档评分。
魏长青教授的最终评语被单独放在了大屏幕上。
【该候选人的学术成果应接受持续、严格、独立的审查。】
【但审查的意义，是验证突破，而不是否定突破。】
【现有证据足以证明，其成果真实、完整，且具有超越年龄与现有职称层级的独立学术价值。】
看到这段评语。
陆晨有些意外。
魏长青上午质疑得最直接。
但确认结果之后，给出的评价也最干脆。
没有因为自己曾经提出质疑就刻意保留。
更没有为了维护所谓的专家面子，故意在文字里绕弯。
怀疑的时候认真怀疑。
认可的时候就明确认可。
这反而是最纯粹的学术态度。